研究:AI写作和插图排放的碳量比人类少数百倍

News KU4月3日报道:随着人工智能的发展,人们开始讨论这项技术对环境的影响。一项新研究发现,在写作和插图任务中,AI排放的碳量比人类执行相同任务时少数百倍。然而,研究的作者们认为,这并不意味着AI能够或应该取代人类作家和插画家。



堪萨斯大学法学著名教授安德鲁·托兰斯是一项比较已建立系统(如ChatGPT、Bloom AI、DALL-E2等)完成写作和插图任务与人类的共同作者。


像加密货币一样,人工智能一直存在关于其能源使用量及其对气候变化贡献的辩论。长期以来,人类的排放和环境影响一直受到研究,但两者之间的比较却很少。作者们进行了比较,发现AI系统每生成一页文字排放的二氧化碳当量(CO2e)比人类写作和插图系统少130至1,500倍,而插图则比人类少310至2,900倍。


“我喜欢认为自己受到数据驱动,而不仅仅是我认为是真实的。我们已经就AI排放似乎是真实的某些事情进行了讨论,但我们想要查看数据,看看它是否真的更有效率,”托兰斯说。“当我们这样做时,结果有些令人惊讶。即使按保守估计,AI也极其节能。”


与加利福尼亚大学欧文分校的比尔·汤姆林森、丽贝卡·布莱克和唐纳德·帕特森共同撰写的这项研究发表在《自然》杂志上。


为了计算写作人员的碳足迹,研究人员咨询了能源预算,这是一种考虑了一定时间内某些任务使用的能量量的衡量标准。例如,已经确定了一台配有文字处理软件的计算机每小时使用多少能量。将这个能量乘以一个人写一页文字所需的平均时间,平均为250字,就可以得出一个估计值。使用像ChatGPT这样操作AI的CPU所使用的相同能量,就可以得出AI的估计。


研究人员还考虑了美国和印度个人的人均排放量。前者的居民年均排放量约为15公吨CO2e,而后者则为平均1.9公吨。选择这两个国家是因为它们是人口超过3亿的国家中排放量最高和最低的,而且能够提供不同地区排放水平的比较,与AI相比。


结果显示,Bloom比一名美国居民写一页文字的影响要小1,400倍,比一名印度居民写的要小180倍。


在插图方面,结果显示,DALL-E2排放的二氧化碳约比人类艺术家少2,500倍,比一个印度艺术家少310倍。Midjourney的数据对于前者是2,900倍,对于后者是370倍。


随着技术的改进和社会的发展,这些数字几乎肯定也会发生变化,托兰斯说。


作者写道,比较AI生产和人类输出时,碳排放量只是一个要考虑的因素。就目前的技术而言,它们通常无法产生与人类相媲美的写作或艺术品质。但随着它们的改进,它们有可能既能消除现有的工作,又能创造新的工作。失业可能会导致重大的经济、社会和其他形式的不稳定。出于这些原因和其他原因,作者们写道,未来最好的道路可能是AI和人类努力的合作,或者一个人们可以利用AI更有效地进行工作并保留最终产品控制权的系统。


作者写道,必须考虑法律问题,比如AI的训练集中使用受版权保护的材料,以及人工制造材料的增加可能导致能源使用和排放的增加。作者写道,两者之间的合作是对AI和人类劳动力最有益的利用。


“我们不说AI从本质上是好的,也不说它经验上更好,只是当我们在这些情况下研究它时,它消耗的能量更少,”托兰斯说。


研究的目的是为了提高对AI及其环境影响的理解,并解决联合国可持续发展目标,确保可持续消费和生产模式,以及采取紧急行动应对气候变化及其影响,研究人员写道。


就他们自己而言,作者已经开始利用AI辅助撰写一些稿件,但他们也一致认为


需要仔细编辑和补充这些草稿。


“这不是一种诅咒,而是一种恩赐,”托兰斯说道。 “我认为这将帮助好的作家变得更好,普通的作家变得好,并使写作民主化。它可以使人们更加高效,可以激发人类潜力。我非常乐观地认为技术在大多数方面都在进步,并减轻我们对地球的影响。我们希望这只是一个开始,人们继续深入研究这个问题。”


新闻来源:News KU

编辑:Marine Don



(声明:请读者严格遵守所在地法律法规,本文不代表任何投资建议)

本文来源:元宇宙头条 文章作者:元宇宙头条
收藏
举报
元宇宙头条
累计发布内容523篇 累计总热度10万+
523篇 10万+
FTX 后院起火,Binance 釜底抽薪
FTX 后院起火,Binance 釜底抽薪
FTX 后院起火,Binance 釜底抽薪

元宇宙头条现已开放专栏入驻,详情请见入驻指南: #

免责声明:
1、本文版权归原作者所有,仅代表作者本人观点,不代表元宇宙头条观点或立场。
2、如发现文章、图片等侵权行为,侵权责任将由作者本人承担。

评论 共0条
默认
|
点赞
说点什么吧
相关文章
您需要登录后才可以回帖 立即登录

元宇宙头条
个人认证

下载APP

微信公众号